המנצחים והמפסידים בכנס הרצליה


כנס הרצליה הצליח זו השנה השמינית להוות במה לפוליטיקה ולכלכה הישראלית,ולהשפיע על מהלכים פוליטים ואסטרטגיים עם מקבלי החלטות בארץ ועם ראשי התפוצות בחו"ל.עם הצלחה לא מתווכחים. אך בהתאם לדבריו של הסופר עמוס עוז שהווכחנות היא חלק מהגן היהודי ברצוני להעלות בצד המנצחים גם את המפסידים של כנס הרצליה .http://www.herzliyaconference.org/

כנס הרצליה זרם כמו סימפוניה הבנויה היטב עם פתיחות, אינטרמצו איים, מארשים לאומיים, וגם בלדות לחייל, מנוצחת היטב ע"י פרופ` עוזי ארד ופרופ` וריאל רייכמן וצוות הבינתחומי. הכנס ה נערך גם השנה במלון דניאל בימים א`-ד`, 20-23 בינואר.ביומו הראשון הצליח אף להשתלט על הרשות המחוקקת ולהתקיים בכנסת ישראל בנוכחות ח"כ ונשיא המדינה מר שמעון פרס. התיזמון של הכנס השנה לא היה יכול להיות טוב יותר " שבוע לפני פצצת ועדת וינוגרד. מה שהעניק לכנס משנה תוקף. ואכן "שחקנים ראשיים " ואחרים בקשו" להופיע מראש הממשלה, שרת החוץ, שר הבטחון, התשתיות , שר התחבורה רמטכל"ים, שר הרווחה לשעבר ועוד. מה שמרשים הוא שתוך זמן קצר מספר שנים הצליח עוזי לרכז ולשנות את יחסי הגומלין והזיקה בין ישראל והתפוצות ביחס של הרגשת שיתופם בשיח המדיני כלכלי של המדינה .תוך שהם שותפים ולא תורמים (וגם אנו הישראלים לא מוצגים כקבצני תרומות.מה שלא הצליחו לצערינו המוסדות המסורתיים האמונים על הקשר עם התפוצות. הכנס הינו ארבע ימים גועשים של מידע, עסקאות NETWORKING עסקי פוליטי ואישי.אכן אין ספק שזהו הכנס הגדול ביותר בישראל. במקביל למרצים מהארץ הובאו שרי חוץ וראשי ממשלות לשעבר, מהולנד, שבדיה , איטליה כוללמר בולטון הנציג הקבוע של ארה"ב לאומות המאוחדות..אשר הביעו את הערכתם לישראל ולכנס ובעיקר את רצונם לתווך בין ישראל לפלשיתנאים . האיום האיראני היה אחד הנושאים העיקריים שנדונו בכנס והשאלה היא אם עצם הדיון היא הגברת או פגיעה בחוסן הלאומי. אבל ודאיי לחוקרים האסטרטגיים פתרונות. בנושא החינוך זכינו לנאום אפולוגטי של ח"כ לבנת לימור הכולל גם הטחה נגד אלו שהסיתו נגדה ונגד תוכניותיה של שרת החינוך הנוכחית יולי תמיר אשר הציגה את מצב מערכת החינוך ואת הדרך שלה מבלי לשכנע את מומחי החינוך והקהל שנכח. והשאלה נותרה למה אחרי הגדלת תקציבי החינוך בשנים האחרונות תוצאות הבוגרים והתלמידים בהבנת הנקרא, ובמבחנים בינלאומיים של השוק המשותף הן כה נמוכות . השנה ניסו מארגני הכנס לתת במה לסקטור הערבי לצערינו מרבית המשתתפים מהכנס נעדרו ממושב זה וח"כ נדיה חילו הצליחה לגרום לכך שלא יתעוררו התנגדויות עזות בין שני המחנות אבל גם לא נערך דיון מעמיק ,אולי רק הצגת התמונה כולל הלך הרוח במגזר הערבי. המפסידים העיקריים של כנס הרצליה הן קודם כל האוניברסיטאות האחרות אשר לא השכילו להרים פרוייקט יוקרתי ובעל השפעה. מפסידים אחרים הם אנו הנשים הנוכחות שלנו כמנחות וגם כמשתתפות היה נמוך.וכמובן גם הכנס והחוסן הלאומי מפסיד מכך ששמעט נשים נמצאות בעמדות הכוח וההשפעה. עיקר השתתפות נשים היה בנושא החינוך,(דווקא מחו"ל הובאו נשים בעלות רמה מומחית לאנרגיה ועוד). נקווה שהשנה נצליח לשכנע את פרופ` ארד כי ניתן נשים בעמדות מפתח כלכליות ומדעיות ופוליטיות יתרמו לחוסן הלאומי ובעיקר ליצירת קשר עם התפוצות.ולבנות גשר כזה. לא מצאנו ייצוג לעליה הרוסית מה שחבל הצלחת המדענים הרוסיים והאוליגרכיה הרוסית. וכמובן לא של האתיופיים.האם קליטת עליה אינה כלולה בפרמטרים של חוסן לאומי? אהוד ברק היה בין המפסידים ראשית בכל ששכח להתייחס ליהודי התפוצות ולאורחים מביניהם בארץ, ובעיקר בתשובתו האמביוולנטית על השאלה האם יתפטר עם פרסום דו"ח וינוגרד . בדרוג המנצחים והמפסידים של כנס הרצליה מעל לכל ספק פרופ` עוזי ארד והמרכז הבינתחומי הם המנצחים האמיתיים, ובנוסף להם מנצחים גם בנימין נתניהו אשר הציג את משנתו המדינית ובעיקר את התיזה הכלכלית אשר הצליחה , ושרת החוץ ציפי לבני אשר בנאום אלגנטי, אך אסרטיבי הסבירה לנוכחים ובעיקר לתושבי חוץ את פעולותינו בעזה .מנצח נוסף הוא ראש הממשלה הצליח ל"אפר" את כשלונות המלחמה בצבעים של הצלחת 18 חודשים של שקט בצפון, (ובכלל לא להתייחס לקאסמים על שדרות כאילו אלו נופלים בפלאנטה אחרת. ואם דברנו על פלאנטה אחרת. אכן כנס הרצליה היא פלאנטה אחרת של אצולת השלטון וההון בארץ עם זיקה חזקה לתפוצות. אשר מנסה לחקור ולרכז את החוסן הלאומי.חבל רק שבדרך למצויינות שוכחת את הפריפרייה ומגזרים נוספים אשר יכלו להגדיל את החוסן המדיני.


אחורה

חדשות

  • עמרם מצנע מצטרף לציפי לבני

  • במסיבת עתונאים היום הודיעה ציפי לבני על הצטרפותו של עמרם מצנע למפלגת "התנועה".

  • עצומה להמתת חסד

  • לאחר המקרה הטרגי של הרופא אשר עזר לבתו חולת הסרטן למות והתאבד,

    עולה שוב הסוגיה של המתת חסד.