למה נעלב בן כספית


בן כספית ממש נעלב. אהוד ברק הצליח לשכנע את כולם, מקורבים, עיתונאים כולל את בן כספית עצמו שהוא השתנה. גלגלי העיתונות החלו לנוע ולשווק את אהוד החדש, אהוד המתחשב, המתייעץ, הלבבי, כל מגרעותיו נשרו עם הפלולה. והנה שוד ושבר, הוא לא סיפר להם על כך שהוא מתחתן!

היאך עשה לו את זה? להיכן יוליכו בן ושאר המקורבים את העלבון? המסקנה המיידית שהסיק בן שאהוד בעצם לא השתנה לא אחרה לבוא. אם הוא לא שיתף אותנו בחתונתו - הרי זה סימן ברור שהוא נשאר אותו אהוד הישן והלא טוב שמחזיק את הקלפים צמוד לחזה, לא מתחשב, לא מתייעץ מחליט לבד ביהירות קופצנית. מזגזג, נוטש חברים באמצע הדרך, דורך על מי שרומם אותו, בקיצור אותו ברק מתכת מעומעמת שהכרנו מתקופת כהונתו הקצרצרה כראש ממשלת ישראל. (הכתבה של בן כספית) http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/614/374.html שתי טעויות לוגיות טמונות לדעתי בתגובה הרגשית של בן כספית וכל הנעלבים. הטעות הראשונה היא הנחת היסוד שברק השתנה. הנה הופיע מין העולם הגדול, ברק חדש שכל מגרעותיו נמחקו במחי עפעוף. ובכן - מי שהאמין שאדם בגילו משתנה באיבחת קסם, יש לו בעיה. לא צריך את חגיגת החתונה כדי לגלות שהוא לא השתנה. כאסטרטג ערמומי הוא אכן שינה את האסטרטגיה שלו ונתן לכם, לעיתונאים ולמקורביו את מה שאתם רוצים לראות. כאילו מתייעץ, כאילו משתף, כשה"כאילו" במשמעותו המסורתית הוא המכתיב את הבנת אישיותו. די להביט בשפת הגוף שלו כדי להבין שהוא רחוק מהשתנות. זחיחות - לא משלבת זרועה עם התחשבות בסביבה.יהירות - היא לא חברה של הכרה במגבלות. השתנות הוא תהליך של חיים, שבו אדם מרחיב את המודעות העצמית שלו. השתנות היא השכר של מסע רוחני שאדם עבר. פירותיו של מסע רוחני אינם מיליונים בבנק, כפי שבן כספית מדווח, ואינם דחיפת מרפקים אל ראש הפירמידה. וכפראפרזה על האמרה המפורסמת "הים הוא אותו הים וברק הוא אותו ברק". ואין לכם לבוא בטענות אלא אל עצמכם שנפלתם בפח האסטרטגיה של ברק. טעות שנייה שאני מזהה במאמר הנעלב של בן כספית היא המחשבה שברק אמור לשתף אותו בחייו הפרטיים בהחלט. עם כל הכבוד למקורבים ולעיתונאים, ביתו הפרטי הוא מבצרו, וחתונתו השנייה עם בת זוגו הנוכחית היא אירוע אישי לחלוטין, וזכותו הבסיסית לא לשתף לא את בן כספית ולא את מקורביו. אלא ש-מה רב העלבון שעיתונאים קרובים קוראים על כך במעריב? שלא הם שהחזיקו את המידע בקרביהם כיודעי סוד שאנחנו ה"עמך" לא יודעים, ממש כפי שמעידים רבים מחבריך העיתונאים שהחזיקו שנים רבות ב"שושו" את מעלליו של הנשיא היוצא? העלבון במקרה החיסיון על סודותיו של הנשיא היוצא הוא שלנו, "העם". את מעלליו של נשיא מדינה שרבים מהעיתונאים והמקורבים מעידים שידעו - היה עליכם לחשוף בזמן, ואם לא הייתם שומרים סודות אלו קרוב לחזה, היו נחסכות מעם ישראל בושה מבוכה ועוגמת נפש. נישואיו של ברק, לעומת זאת הם ממש לא מעניינכם. אף אם לכך הוא מגייס את מיטב כישוריו החשאיים כדי לשמור זאת בסוד. הבעיה טמונה דווקא במי שנעלב, וכתגובה, מעדיף לתלות את עלבונו הבעייתי - על אכזבה מאופיו של ברק.


אחורה

חדשות

  • עמרם מצנע מצטרף לציפי לבני

  • במסיבת עתונאים היום הודיעה ציפי לבני על הצטרפותו של עמרם מצנע למפלגת "התנועה".

  • עצומה להמתת חסד

  • לאחר המקרה הטרגי של הרופא אשר עזר לבתו חולת הסרטן למות והתאבד,

    עולה שוב הסוגיה של המתת חסד.