מהפך עתידי בצמרת השלטון ברוסיה


הסכסוך שבין רוסיה לאוקראינה, פולין וצ`כיה והקשר לישראל. שימוש בנשק גרעיני טקטי יהיה בפועל חלק משדה הקרב העכשווי.אירן שיגרה טיל לחלל – ואולי ? שמא ? יתכן ? שאירן מנסה גם "לרכוש" יכולת וידע להשמדת לוויינם בחלל .

אין צורך להיות "סוביטולוג" בכדי להבין "ולראות" שמתחת לפני השטח במוסקבה מתרחשים תהליכים, זעזועים והתנגשויות בין אינטרסים אישיים, שלטוניים, כלכליים, צבאיים ואחרים. ימיו של נשיא רוסיה דימיטרי מדבדב קצובים, השאלה היחידה היא המקום והזמן ! ובאיזה "אליבי", סיבה, ישתמשו כתירוץ ל"מהפכת החצר". במקרה שאכן המהפך יתבצע בצורה "הומניסטית" הנשיא מדבדב יודיע על "התפטרותו" עקב מצבו הבריאותי" ויכריז על הליכה לבחירות חדשות. תוצאות הבחירות ברורות לכולם. תרחיש "דמוקרטי" נוסף שעשוי להתרחש, תהיה החלטת הממסד הפוליטי במוסקבה שנוכח האיומים והאתגרים הקיומיים שרוסיה ניצבת בפניהם, הוחלט פה אחד שפוטין יכהן כנשיא זמני עד לבחירות. שאר הדרכים והאמצעים לחילופי השלטון ברורים לכל. הנכון הוא שרבים יטענו שהמצב שבו מדבדב משמש כבובה לפוטין יכולה להימשך לעד, אני טוען שלא כך. מכיוון שמדבדב אינו בובה, ובגלל מבנה האישיות של פוטין והאינטרסים ש"מסביב". ב. הסכסוך שבין רוסיה לאוקראינה, פולין וצ`כיה והקשר לישראל הסכסוך הנ"ל מורכב ממאות רבות של פרמטרים כלכליים , צבאיים, יחסים שבין מעצמות, אישיים ואחרים. ברשותכם אתייחס לאחרים מהם : 1. הסכסוך הנ"ל עלול לשמש כטריגר לחזרתו של פוטין לכהונת נשיא ברוסיה. 2. הסכסוך הנ"ל בבסיס הוא המלחמה הקרה והחמה שבין שתי המעצמות והטענה שמערכות הטילים נגד טילים נועדו להגנה מפני מתקפה אירנית איננה לב ליבו של הסיפור. 3. רוסיה עלולה לנהל "מלחמת התשה" כלכלית כנגד המדינות הנ"ל. 4. מבחינת רוסיה הנושא הנ"ל הוא מהותי . 5. מבחינת רוסיה "על השולחן" בהחלט קיימת האופציה הצבאית. 6. כל עוד הנושא לא ייפתר, המדינות הנ"ל עשויות להיפגע כלכלית גם בגין חוסר רצונם של משקיעים זרים להמשיך ולהשקיע בהם בשל חוסר הוודאות המדינית כלכלית. 7. רוסיה עלולה ליזום בחשאי אי סדר אזרחי פוליטי במדינות הנ"ל. 8. כתגובת נגד, רוסיה, עשויה לשדרג באופן ישיר את היכולות הצבאיות הגנתיות והתקפיות של אירן, סוריה , חיזבאללה וחמאס ויכולות אחרות. 9. במסגרת משא ומתן חשאי בין רוסיה לארה"ב שבמסגרתו יסולקו אי ההבנות הגלובליות שביניהם, עשויה רוסיה לאפשר לאמריקה "יד חופשית" במאבק נגד אירן כמעצמה גרעינית ואף פירוזה מטילים בליסטיים ואחרים. וכך יעלם הצורך להצבת מערכות טילים נגד טילים כנגד מתקפת טילים אירנית על אוקראינה , פולין וצ`כיה בפרט ואירופה בכלל. ג. שימוש בנשק גרעיני טקטי בפועל חלק משדה הקרב העכשווי מוטב לכולנו להבין שגם במרתפי הפנטגון ובקרמלין דנים בנושא באופן תיאורטי, עקרוני ומעשי והקולות בעד שימוש בנשק טקטי הנ"ל אינם בודדים . בפנטגון ובקרמלין ישנם שחושבים באופן "הגיוני" וקר מה עדיף על מה ! ? שימוש בדוקטרינה צבאית של מעורבות צבאית באזורי מריבה באופן קונוונציונאלי שמקורה בימי קדם "שנמשכה" לאורך כל ההיסטוריה , או שמע שימוש באסטרטגיה שלכאורה נשמעת הזויה ומוטרפת בנשק אטומי טקטי כדרך לפתרון בעיות צבאיות. יתכן מאד שזמנם של כוחות התערבות מהירים צבאיים ע"פ המודל שאנו מכירים ישתנו בעתיד תלוי בנסיבות שתי המעצמות "מבינות" כיום בראיה לאחור שמעורבותם הצבאית חסרת התכלית בוייטנאם, אפגניסטן, צצניה עיראק ובמקומות אחרים "לא סיפקו את הסחורה". ברצוני להעלות בפניכם כדוגמא את מעורבות האמריקאית בעיראק : 1. מחיר ההתערבות 4000 חללים אמריקאים נכון לעכשו . 2. עלות : 500 מיליארד דולר . 3. פגיעה בכלכלה האמריקאית והוצאה כספית שמכבידה מאד . 4. פגיעה וכרסום "לא פשוט" בעוצמה הצבאית האמריקאית כולל במעמדה כמעצמת על. לעומתם התוצאות על לוח התוצאות אינם "מזהירים" במיוחד ואפשר לומר שהתוצאות נעות בין מספיק בקושי למספיק . למרות שישנם גנרלים ישראלים ואחרים הטוענים שהתהליך "שקיעתה" של ארה"ב בבוץ העיראקי הינו תהליך הכרחי וחיובי, ברור שכל קונפליקט מורכב מאלפי פרמטרים הנוטלים בו חלק ובניתוח רציני מאוזן והיסטורי אמנם כך צריכים לנתח את האירוע. כתיבת מאמר איננה ניתוח היסטורי צבאי אלא אמירה בפשט ובצמצום. אין מאמר זה עוסק בסכנות של מימוש דוקטרינה גרעינית טקטית או ביתרונות , אלא בעובדה שתרחיש הנ"ל הוא על "השולחן". ישנם קולות בפנטגון שטענו בעבר ששימוש בנשק גרעיני טקטי במינון הנכון, עדיף מאשר פלישה לעיראק ולאפגניסטן והתוצאות לדעתם יהיו הרבה יותר "טובים". התיאוריה "שמאחורי" שימוש בנשק גרעיני טקטי מורכבת ממאות פרמטרים, ברצוני להעלות מספר : א. זאת דרך "זולה מאד יחסית" מבחינה כלכלית. ב. אין צורך בכוחות גדולים לכיבוש ובעיקר למלחמה שאחרי הכיבוש. שכמעט תמיד מסתיימת בכישלון . ג. "המסר" של שימוש מוגבל בנשק טקטי הן לשלטון המקומי ולאוכלוסיה המקומית הוא די "משכנע" ומהיר. ד. כל מדינה "אחראית" לגופי טרור הנמצאים בשטחה "ולמעשיהם" במקומות אחרים וכמובן למעשיה ושאיפותיה האחרות. ה. "הוצאת" מדינות רבות ממעגל שיתוף הפעולה עם הטרור בגין "המחיר" שיצטרכו "לשלם" כתגובה. ו. שימוש בנשק גרעיני עשוי להביא לתוצאות טובות יותר בלחימה בטרור העולמי האיסלאמי. נכון ששימוש בנשק אטומי טקטי איננו מוסרי, אך איזו מלחמה היא מוסרית : כמות הנפגעים מהאוכלוסייה המקומית יהיה "גדולים" יחסית המדובר באלפים או עשרות אלפי ואולי יותר זאת תלוי בהחלטות המדינה הנפגעת האם להמשיך או לא , העולם כבר ספר עשרות מיליוני חללים במלחמת העולם השנייה. ואולי שימוש בנשק הנ"ל ימנע את "הפיצוץ" ? ! הסיבה לכתיבת מאמר זה, לספר לכם את פוטנציאל ההתהוות הצבאי בעולמנו בהווה. רבים מאיתנו שיטענו על האסון האקולוגי שיגרם בגין שימוש בנשק גרעיני טקטי , נכון , ראשית יש אפשרות לשימוש בנשק הנ"ל ללא קרינה, שנית, השימוש יהיה מוגבל , שלישית, רבים וטובים טוענים זה עשרות שנים שהאדם (גם ללא שימוש בנשק גרעיני טקטי ) הוא גורם מרכזי בהתחממות כדור הארץ, שינויי מזג האוויר , המסת הקרחונים בקוטבים וכו` וכו` . טענה נוספת וחשובה כנגד השימוש בנשק גרעיני טקטי היא הטענה שמדינות רבות בעולם יחלו בתהליך של "התגרענות" עצמית והתוצאות יהיו הרי אסון . נכון, אך גם כיום ארגוני הטרור מחפשים הדרך להרכבת פצצות אטום מלוכלכות ואמצעים אחרים. שנית, המעצמות העל באם חפצי חיים הם, ינהלו ביניהם "סידור עבודה" שימנע ממדינות כמו אירן סוריה ואחרים באופן שאיננו משתמע לשני פנים את פיתוח היכולת הגרעינית . יתכן שהמעצמות הגדולות כולל סין יקבעו לעצמם דוקטרינה מסודרת איך ומתי משתמשים בנשק אטומי וזאת על מנת לשמור על ההגמוניה שלהם בעולם. באם השימוש בנשק גרעיני טקטי ייהפך לדבר שבשגרה ועל כל סכסוך פעוט, אי הבנות, או רצון למימוש שאיפות לסיפוח שטחים מצד אחד המעצמות, אזי העימות הגרעיני הגלובלי עלול להתרחש מול ענינו מוקדם יותר מהצפוי או שמע הדוקטרינה הנ"ל תהווה מחסום אחרון כנגד הרצון של מדינות , ארגוני טרור לשבש ולהשמיד את האחרים ולמעשה לכבוש את ההגמוניה העולמית. לא מעטים טוענים שמלחמת העולם השלישית תתרחש על רקע מלחמת דתות מעמדות ומה שביניהם . יש להניח שרבים "בכפר הגלובלי" לא יאהבו בלשון המעטה מציאות שכזאת , אך התרחיש הוא תרחיש ריאלי והסיכוי שיעבוד טמון בעובדה ששלושת המעצמות יבינו שסטייה משמעותית "חסרת הגיון" לאחרים עלולה להסתיים בהשמדה עצמית של רובינו כולל אותם וזהו חלק ממאזן הגרעיני החדש שעלול להתרחש ממש מול עניינו . אתם יכולים לטעון שידיעותיי והבנתי הם פנטזיה , הזויים וכו` אך עובדה היא שסגן הרמטכ"ל הרוסי מאיים על פולין בעת הזו שבגין הצבת מערכת טילים נגד טילים בשטחה היא עלולה לספוג מכה גרעינית מצד רוסיה. נשמע הזוי ? ! מטורף ? ! לא מציאותי ? לסיכום מטרת מאמר זה להמחיש לכם את אחד התהליכים והתרחישים שנדונים היום בנפרד וביסודיות בוושינגטון ובמוסקבה בדבר שימוש בנשק אטומי טקטי ככוח תגובה מהיר וכפתרון צבאי לבעיה אסטרטגית שעומדים ויעמדו בפני המעצמות בעתיד. שנית, רצוני לרענן את זיכרונכם שגם במלחמת העולם השנייה במהלך הדיונים אודות השימוש בנשק אטומי כנגד יפן, היו לא מעט גנרלים אמריקאים שהתנגדו הן לפיתוח הפצצה והן לשימושה. ההתנגדות הנ"ל לא נבעה בגין שאלות מוסריות אלא בגין " הבנתם" של הגנרלים : א. שבכסף "שבוזבז " לבניית הפצצה יכלו לעשות בו שימוש טוב יותר בבניית נושאות מטוסים נוספים והרחבת הצבא. ב. יתרה מכך, הם לא "ראו" והבינו ששימוש בפצצה הוא הפתרון הצבאי לסיום המלחמה עם יפן וכל המוסיף גורע. 4. אירן שיגרה טיל לחלל – ואולי ? שמע ? יתכן שאירן מנסה גם לרכוש יכולת וידע להשמדת לוויינים בחלל ! ! לאחר שיגור הטיל האירני לחלל , לא איחרו תגובות מומחים ישראלים שדיברו באופן מזלזל ויהיר כנגד הניסיון האירני. משום מה הדבר הזכיר לי את זלזול הגנרלים הישראלים ב-12,000 הרקטות שהחלידו במחסני החיזבאללה במהלך שנות האלפיים הראשונות לפני מלחמת לבנון השנייה ! נראה לי שרצוי לשאול ולא באופן יהיר, מזלזל וציני שמא אירן בנוסף לרצונה לשגר לוויינם לחלל (זאת איננה הסיבה היחידה ) במקביל מנסה לפתח יכולת השמדת לוויינם בחלל ? גם אם קיים סיכוי של אחוז למאה שאכן כך הדבר כדאי לבדוק ? ! כל תינוק בבית רבן יודע ומבין את פוטנציאל המשמעות של יכולת אירנית ל"עוור" ולהשמיד לוויינם ישראלים בעתיד, ימים יגידו.


אחורה

חדשות

  • עמרם מצנע מצטרף לציפי לבני

  • במסיבת עתונאים היום הודיעה ציפי לבני על הצטרפותו של עמרם מצנע למפלגת "התנועה".

  • עצומה להמתת חסד

  • לאחר המקרה הטרגי של הרופא אשר עזר לבתו חולת הסרטן למות והתאבד,

    עולה שוב הסוגיה של המתת חסד.